NoticiasInternacional

Después de meses de enfrentamientos, ataques y una presión económica cada vez mayor, la guerra entre Estados Unidos e Irán ha entrado en una etapa en la que la pregunta ya no es solamente quién tiene superioridad militar, sino cuánto tiempo puede soportar cada país los costos de mantener el conflicto.

En agosto de 2026, Washington mantiene una enorme ventaja en capacidad aérea, inteligencia, logística y despliegue militar. Irán, en cambio, ha sufrido importantes pérdidas y enfrenta una economía sometida a sanciones y a un bloqueo que ha reducido drásticamente sus ingresos petroleros. Sin embargo, eso no significa que Teherán esté necesariamente cerca de rendirse.

La experiencia de los últimos meses muestra precisamente lo difícil que es determinar cuándo un país llega al límite.

Una guerra que ya no es corta

Cuando comenzaron las grandes operaciones militares, existía la expectativa de que la superioridad estadounidense e israelí pudiera producir una resolución relativamente rápida.

Pero Irán ha demostrado capacidad para absorber golpes, reorganizarse y continuar la confrontación.

Los análisis militares han señalado que la capacidad iraní para lanzar misiles y drones se redujo drásticamente durante las primeras semanas de la guerra, mientras numerosos sistemas militares y centros de producción fueron destruidos.

Eso representa una pérdida considerable para Teherán.

Pero una cosa es reducir la capacidad ofensiva de un país y otra muy distinta es obligarlo a aceptar las condiciones de su adversario.

Ahí está precisamente el problema para Washington.

El arma que más preocupa: la economía

La economía iraní se encuentra bajo una presión extraordinaria.

Las sanciones, el bloqueo naval estadounidense y la reducción de las exportaciones de petróleo han golpeado una de las principales fuentes de ingresos del país. Reuters señala que el flujo de petróleo por el estrecho de Ormuz ha caído de unos 18 millones de barriles diarios a aproximadamente 2 millones.

Para una economía que depende considerablemente de los ingresos energéticos, mantener una guerra prolongada bajo esas condiciones resulta extremadamente difícil.

Pero Irán tiene experiencia sobreviviendo bajo sanciones.

El país ha desarrollado redes para evadir restricciones, mecanismos de subsidios y una economía cada vez más orientada a resistir períodos prolongados de aislamiento. El Wall Street Journal describe esta estrategia como una especie de "economía de supervivencia", en la que el gobierno prioriza los recursos esenciales y restringe otros gastos.

Eso puede permitirle resistir más de lo que sugerirían algunos indicadores económicos.

El petróleo se convirtió en un campo de batalla

El estrecho de Ormuz es fundamental para entender la estrategia iraní.

Por esa vía marítima transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado mundial antes de la guerra. Ahora el tráfico se ha reducido a niveles mínimos y Teherán ha anunciado que mantendrá cerrado el estrecho mientras Estados Unidos no cumpla determinadas condiciones.

Para Irán, controlar o amenazar ese paso significa tener una herramienta capaz de generar presión económica mucho más allá de sus propias fronteras.

Para Estados Unidos, mantener abierto el corredor se ha convertido en una prioridad estratégica.

El problema es que una crisis prolongada en Ormuz también perjudica a Washington y a sus aliados, porque eleva los precios de la energía y amenaza con generar inflación en numerosos países.

¿Puede Irán seguir luchando durante meses?

La respuesta depende de qué entendamos por "aguantar".

Irán difícilmente puede competir con Estados Unidos en una guerra convencional prolongada basada exclusivamente en aviones, barcos y tecnología avanzada.

Pero tampoco necesita hacerlo.

Teherán puede tratar de convertir el conflicto en una guerra de desgaste: utilizar los recursos militares que todavía conserva, atacar objetivos regionales, presionar sobre las rutas marítimas y esperar que los costos económicos y políticos de la guerra aumenten para Estados Unidos.

Ese tipo de estrategia cambia completamente la pregunta.

Irán no necesita derrotar militarmente a Estados Unidos para considerar que ha resistido. Puede intentar evitar una derrota política mientras conserva suficiente capacidad para negociar.

Pero la presión interna también aumenta

El tiempo, sin embargo, juega en contra de Irán.

Una guerra prolongada significa menos ingresos, más dificultades para importar bienes, presión sobre los precios y un mayor desgaste de la población.

Los informes recientes describen una inflación extremadamente elevada y fuertes aumentos en el precio de productos esenciales. Al mismo tiempo, las exportaciones petroleras iraníes se han reducido considerablemente.

El gobierno enfrenta entonces un delicado equilibrio.

Debe demostrar fortaleza frente a Estados Unidos sin permitir que el deterioro económico provoque una crisis interna capaz de poner en peligro su propia supervivencia política.

Estados Unidos tampoco puede ignorar los costos

Sería un error pensar que solamente Irán está sometido a presión.

Mantener durante meses una enorme presencia militar en Medio Oriente tiene un costo económico y estratégico para Washington.

Además, la concentración de recursos estadounidenses en la región puede afectar otras prioridades. La reciente redistribución de fuerzas navales hacia Medio Oriente, por ejemplo, ha generado preocupación por una reducción temporal de la presencia estadounidense en el Pacífico.

Y existe otro problema: los precios del petróleo.

El crudo Brent llegó recientemente a alrededor de US$91 por barril, mientras los mercados empiezan a asumir que la crisis de Ormuz podría prolongarse.

Una guerra que se extiende demasiado puede terminar convirtiéndose también en un problema económico y político para Estados Unidos.

El verdadero límite podría ser político

Por eso resulta difícil establecer una fecha en la que Irán "ya no pueda más".

Los ejércitos tienen reservas de misiles, drones, combustible y municiones. Las economías tienen reservas financieras. Pero los gobiernos también tienen algo mucho más difícil de medir: tolerancia política.

¿Cuánto sufrimiento está dispuesto a soportar el gobierno iraní antes de aceptar un acuerdo?

¿Cuánto tiempo puede Washington justificar los costos de la guerra ante sus ciudadanos?

¿Hasta qué punto los países aliados seguirán tolerando la inestabilidad energética?

Esas preguntas pueden ser más importantes que cualquier cifra sobre misiles o barriles de petróleo.

Irán puede estar debilitado, pero no necesariamente derrotado

Los últimos meses han demostrado una paradoja.

Militarmente, Irán es mucho más débil que Estados Unidos. Ha perdido infraestructura, sistemas de armas y dirigentes importantes. Pero el régimen no se ha derrumbado y continúa mostrando capacidad para responder y mantener una posición negociadora.

Mientras tanto, Washington ha logrado infligir un enorme daño, pero todavía enfrenta el desafío de convertir esa superioridad militar en una victoria política duradera.

Y ahí podría encontrarse el desenlace.

La pregunta no es solamente cuánto más puede aguantar Irán, sino cuánto tiempo están dispuestos ambos gobiernos a pagar el precio de seguir luchando.

Porque una guerra puede continuar mucho después de que uno de los dos bandos haya perdido la capacidad de ganar claramente.

Y en ese escenario, el vencedor podría no ser quien destruya más objetivos, sino quien consiga resistir el tiempo suficiente para obtener mejores condiciones en la mesa de negociación.