Keilah RadioEn Vivo
{{svg_share_icon}}
Llamanos!
512-910-8000

NoticiasAmerica Latina

March 25, 2025

Jueza critica trato a venezolanos deportados por Trump

En una reciente audiencia en el Tribunal de Apelaciones de Washington D.C., la jueza Patricia Millett criticó duramente las deportaciones de venezolanos llevadas a cabo por la administración del presidente Donald Trump bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798. Millett señaló que incluso durante la Segunda Guerra Mundial, los nazis en Estados Unidos recibieron un trato más justo, con derecho a audiencias antes de ser expulsados, en comparación con los venezolanos deportados sin debido proceso. ​

El 15 de marzo de 2025, el gobierno de Trump deportó a más de 200 venezolanos a El Salvador, acusándolos de pertenecer a la banda criminal Tren de Aragua y basándose en la mencionada ley, que permite la detención y deportación de ciudadanos de naciones enemigas sin audiencia previa. Sin embargo, familiares y abogados de los deportados han cuestionado estas acusaciones, alegando identificaciones erróneas y falta de pruebas. ​

La jueza Millett expresó su preocupación por la falta de procedimientos justos y audiencias en estas deportaciones, destacando que los sospechosos de ser nazis durante la Segunda Guerra Mundial tuvieron más oportunidades de impugnar su expulsión que los venezolanos deportados recientemente. Esta comparación subraya las inquietudes sobre la posible violación de derechos y la ausencia de debido proceso en las acciones del gobierno actual. ​

Organizaciones de derechos civiles, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), han presentado demandas para detener estas deportaciones, argumentando que el gobierno no puede eludir el proceso judicial incluso bajo pretextos de seguridad nacional. Mientras tanto, la administración Trump ha invocado el "privilegio de secretos de Estado" para evitar proporcionar detalles adicionales sobre estas deportaciones, alegando preocupaciones de seguridad nacional y diplomáticas. ​

Este caso ha generado un intenso debate sobre el uso de leyes antiguas en contextos modernos y la necesidad de garantizar procedimientos legales justos para todos, independientemente de su origen o acusaciones en su contra.

NoticasRelacionadas